Р. обратился в суд с исковым заявлением к Б.по основаниям, что  02.08.2025  он и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 800000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа  не позднее 02.10.2025. В подтверждение получения суммы займа ответчик 02.08.2025  собственноручно написал расписку. К оговоренному  сроку ответчик  денежные средства не вернул. В обеспечение  исполнения обязательств по договору займа  между истцом и ответчиком 02.08.2025  был составлен договор залога транспортного средства, по условиям которого Б. передает истцу  в залог в  обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших по долговой расписке от  02.08.2025,   принадлежащее себе на праве собственности транспортное средство N.  До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.  Ссылаясь на ст. ст. 309, 810 ГК РФ, истец просил обратить взыскание  на указанное заложенное имущество, а также взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Судом при рассмотрении дела исследованными в их совокупности доказательствами были установлены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ввиду  чего суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, то иск является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

Суд удовлетворил исковые требования Р. в полном объеме.