Прокурор Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в  порядке ст. 45 ГПК РФ интересах  В.  к С. по основаниям, что приговором  Урмарского районного суда Чувашской Республики от 05.05.2025 С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) и ей назначено наказание в виде 4 лет 5 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. По одному из эпизодов  мошенничества, совершенного С., потерпевшей признана истец В.  При этом судом установлено, что действиями  С.  потерпевшей В. причинен имущественный ущерб на общую сумму 180000 руб.  После вынесения приговора С.  частично возместила потерпевшей В. причиненный имущественный ущерб в сумме 40000 руб. В результате совершенного в отношении В. преступления последняя испытала глубокие нравственные страдания, у нее длительное время болела голова, поднималось артериальное давление, она не могла нормально спать, имелись и имеются постоянные волнения и переживания, возникло также тяжелое материальное положение.  На основании изложенного прокурор просил  взыскать с С. в пользу В. ущерб, причиненный преступлением, в размере 140000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании из вступившего в законную силу приговора Урмарского районного суда Чувашской Республики от 05.05.2025 установлено, что С. в дневное время 7 апреля 2022 года, находясь в помещении отделения почтовой связи 429400 Урмары Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», преследуя цель незаконного обогащения, являясь начальником указанного отделения, используя доверительные отношения с малознакомой В., заведомо зная о своей неплатежеспособности, путем обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом необходимости проведения операции сестре, умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к В. с просьбой о предоставлении ей в долг денежных средств в сумме 80 000 рублей, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату долга. В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений С. и ее платежеспособности, надеясь на добропорядочность С., передала последней денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, С. в дневное время 30 мая 2022 года,  находясь в помещении отделения почтовой связи 429400 Урмары Канашского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», умышленно, из корыстных побуждений вновь обратилась к В. с просьбой о предоставлении ей в долг денежных средств в сумме 100 000 рублей,  вновь не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по возврату денег. В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений С. и ее платежеспособности, надеясь на добропорядочность С., передала последней денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, С. путем обмана и злоупотребления доверием В., действуя умышленно,  из корыстных побуждений, в период с 7 апреля 2022 года по 30 мая 2022 года похитила принадлежащие В. денежные средства на общую сумму в размере 180 000 рублей, которые потратила по собственному усмотрению, причинив тем самым В. материальный ущерб на указанную сумму.

Поскольку вступившим в законную силу приговором установлено причинение В. ущерба в сумме 180000 руб. в результате преступных действий С., то исковые требования прокурора  о взыскании с С.  в пользу  В. материального ущерба, причиненного преступлением,  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пояснениям истца В., которые никем опровергнуты не были, С. после вынесения приговора возместила В. причиненный ущерб частично в сумме 40000 руб.

Соответственно  невозмещенная часть ущерба на дату рассмотрения дела составляет 140000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца В.

Ответчик доказательств об ином размере ущерба, подлежащего возмещению на сегодняшний день, суду не представила.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд оценил действия ответчика, их объем, тяжесть причиненных истцу нравственных страданий и индивидуальные особенности его личности, в частности состояние здоровья, учел заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и пришел к выводу о том, что разумной суммой компенсации морального вреда будет являться сумма в размере 30000 руб.

Суд удовлетворил исковые требования прокурора и истца частично: взыскал с С. в пользу В. ущерб, причиненный преступлением, в размере 140000 и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального  вреда в сумме 20000 руб.   отказал. Также взыскал с С. в доход бюджета Урмарского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 6 700 руб.