ИП В. обратился в суд с иском к Г. о взыскании  платы за услуги по хранению задержанного транспортного средства  на специализированной стоянке, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2025 в 12 часов 00 минут на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: N, было принято на ответственное хранение транспортное средство N, задержанное сотрудниками ГИБДД. Транспортное средство было доставлено эвакуатором специализированной стоянки. Управлял транспортным средством и совершил административное правонарушение Г. Им в адрес Г. было направлено уведомление о необходимости оплатить услуги специализированной стоянки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Размер платы за хранение транспортного средства за период с 09.06.2025 по 13.08.2025  составляет 175 824 руб., и эти расходы подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Истец просил взыскать с ответчика  в его пользу указанную выше задолженность за услуги хранения транспортного средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6275 руб.

В силу ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В судебном заседании при рассмотрении дела было установлено, что Г. 08.06.2025 в 10:24 часов по адресу: N управлял транспортным средством N в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7, 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

08.06.2025 в 12:00 часов инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД «Урмарский» составлен протокол о задержании транспортного средства Nдля транспортировки  и помещения на специализированную стоянку ИП В. по адресу:  N.

13.08.2025 начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД «Урмарский» по данному факту вынесено постановление о прекращении производства по делу  об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Г., в связи с обнаружением в действиях Г. признаков преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В рамках возбужденного уголовного дела в отношении Г. транспортное средство N признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела.

Приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 19.09.2025, вступившим в законную силу, Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль N на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать в собственность государства.

Истец, осуществляя хранение транспортного средства Nна специализированной автостоянке, понес затраты и вправе требовать исполнение обязательств, возникших в связи с перемещением транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранением там.

Поскольку в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению расходов лежит на лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то обязанность по оплате стоимости хранения  транспортного средства Nвозникает у ответчика Г.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.